El "sereno" y la pelota de letras

Hace par de días, ante una exclamación de advertencia ante “el sereno” y una posible enfermedad, no aguanté y pregunte sarcásticamente: “¿¡Qué coños es “el sereno”!?. Pero eso fue hace par de días.

Hoy estoy de visita en casa ajena. Alguien ha llegado blandiendo un DVD pirata de “humor colombiano”. Me imagino a “Don Jediondo” o al equivalente paisa de El Conde del Guacharo y arrugo mi cara, pues, como es bien sabido, no hay ser en la faz de la tierra que no se ría con el humor del Conde, pero por lo general no es bien recibido por aquellos idiotas que, como yo, se sienten a veces “medio cultos” como para escuchar chistes sobre excrementos, ventosidades, los genitales y sus fluidos.

Empieza el DVD con la advertencia típica del FBI. Sonrío ante su función estética contradictoria, pues por lo general esos videos de comediantes son piratas desde su gestión, por lo que el logo del FBI pasa a ser no un digno reclamo (que nadie escuchará, claro) sino un elemento ornamental que le da cierto “caché” al artesano producto.

Sin embargo, aparece un individuo con blue jeans y chaqueta roja en plena “advertencia” del FBI. Dice par de bromas inocentes mientras suelta solapadamente un sermón acerca de la piratería, los sueños y su relación contradictoria. “Ok, esto que estoy viendo es una copia de un DVD original” –pienso, intrigado por el contenido, pues algunas personas pareciesen estar detrás de la elaboración de esto.

Una tarima de teatro, lleno total. “La pelota de letras” se llama el show y es realizado por el comediante Andrés López. A partir de entonces, y durante las siguientes dos horas, estaré fascinado y muerto de la risa con este número.

“La pelota de letras” es prácticamente un estudio antropológico y social de los núcleos familiares colombianos y latinoamericanos desde la segunda mitad del siglo 20 hasta la actualidad, desde el punto de vista de un comediante “stand-up”. Por ende, es un material interesantísimo, verídico y, por sobre todas las cosas, muy divertido. López hace un desglose generacional (la generación w, la x, la y, la z y la generación de la “guayaba”) para explicar las relaciones sociales y familiares de las últimas décadas.

Sus pasajes sobre los hábitos de vestir de la generación x, las “chocheras” de la generación W, el choque tecnológico entre padres e hijos y el análisis físico-gestual-oral y coreográfico de los rasgos característicos de cada “estrato” son claves en las reacciones carcajadescas.

El determinismo geográfico hace algunas malas jugadas en el entendimiento pleno del material(los andinos, sobretodo los tachirenses, casi no tendrán esos problemas de localización), pero las identificaciones latinoamericanas con el material son mucho mas representativas que la ocasional colombianidad del material.

Dense un paseito por su buhonero de confianza, pues no estoy seguro de que el DVD original (con menus interactivos y todo) esté a la venta. Los buhoneros resolverán este problema, sin duda. Es un material famosísimo en Colombia (el show existe desde el 2004, la presentación mostrada en el DVD es de octubre del 2005), ya se han vendido mas de 47000 unidades (record histórico y mas en un país minado por la piratería) y la revista Semana ha catalogado a Andrés López como “uno de los 40, menores de 40 años, protagonistas de la historia de Colombia de los próximos años” (ahora que releo el titulo, se me hace algo rebuscado, pero sin duda interesante).

López se ha presentado más de 400 veces en el Teatro Nacional y más de 400 mil colombianos han presenciado “La pelota de letras”.

López ha creado ciertos modismos y frases que pasarán a ser parte del gentilicio colombiano, al menos temporalmente (“Deje así” y “Ahí le dejé café”).

Pero sobre todas las cosas. Andrés López también mostró su interés en saber que coños es el “sereno”. Eso, sin duda, fue lo que me decidió a escribir este post y hacerle publicidad gratuita.

PD: El DVD original se puede conseguir aquí. Por cierto, las estadísticas mostradas allí son dignas de echarles un ojo.

Un breve y profundo vistazo a Capote

“Si salgo de aquí sin comprenderte, el mundo entero te verá por siempre como un monstruo”

–Truman Capote, conversando con el reo condenado a muerte, Perry Smith-

Una porción importante de la blogosfera, está fuertemente seducida por aquello que se denomina “Nuevo Periodismo”. Así que cuando salta al ruedo una película sobre Truman Capote, protagonizada por el –hasta ahora, creo- subestimado Philip Seymour Hoffman, lo menos que se le puede hacer es un breve post.

Creo que Hoffman logrará con este film el respeto que merece. “Capote” no es una exhaustiva e histórica biografía sobre el inteligente, sarcástico y amanerado periodista, sino un acercamiento intenso a un momento fundamental de su vida: La elaboración de “In Cold Blood”, último libro de Capote (y posterior film con Robert Blake de protagonista) y primera pieza enmarcada en el género “novela no ficticia” que le abrió las puertas al “Nuevo Periodismo” y/o “Periodismo Gonzo”.

Este film es enteramente de Philip Seymour Hoffman. Logra lo que Nicholson en “About Schmidt”, un total desprendimiento de su imagen “real” de actor y una total encarnación en el personaje. No sólo hace creíble la voz aguda y los ademanes característicos, aspectos claves y básicos del personaje, sino que a través de sus miradas, gestos, reacciones y entonaciones, logra condensar en menos de dos horas lo que el guión no pudo hacer voluntariamente. No hizo falta ver un plano de la infancia de Capote, cuando él mismo nos los cuenta en uno de los momentos más íntimos del film. Si el film quería mostrar a Capote, lo ha logrado, sin necesidad de mostrar concretamente todos los aspectos de su vida. Bennett Millar (director), Dan Futterman (guión) basados en el libro de Gerald Clark han logrado, a través de Hoffman, esbozar su personalidad, vida y obra.

Hoffman está apoyado además en otras buenas y sobrias actuaciones (Catherine Keener como la escritora Harper Lee, Clifton Collins Jr como el convicto Perry Smith y Chris Cooper como el detective Alvin Dewey, entre otros)

“Capote” nos hace elaborarnos la misma interrogante que no ha podido ser contestada en la realidad: ¿Fueron los eventos alrededor de la elaboración de “In Cold Blood” los que llevaron al escritor a su autodestrucción a través del alcoholismo? Considerando que el escritor en cuestión es Truman Capote, esa pregunta hace a este film una interesante opción audiovisual. Opción esta del tipo de las que se reverberan y concluyen en la búsqueda de otros libros, articulos, reseñas y películas, para extender el film original más allá de su pietaje.

La verdad detrás del Garzón Boy

Creo que ésta será mi última denuncia ante el poder malvado y negativo del Garzón Boy. Eso, a menos de que el publicista que tienen torturado siga dando claros y contundentes mensajes acerca del foco de maldad y la conspiración hecha en el infierno que tiene preparada la estética del Garzón, como ya habíamos mostrado semanas atrás.

Explico. Tomando la imagen de arriba (mandada por nuestro voluntario y compañero de lucha, Pino, desde Mérida), volvemos una vez mas a utilizar ese glorioso e inmaculado decodificador llamado photoshop. Obtendremos, luego de un rato, el primer mensaje:

Claramente vemos la palabra “Pramatha”. Para los que aún no han identificado el desenlace, seguimos escarbando un poco más en las profundidades del mensaje oculto de nuestro mártir, el publicista torturado, al cual llamaremos a partir de hoy “Toribio”. En fin, este es el mensaje final que nos queda:

Si, así es. Shiva, el elemento destructor de la trinidad Hindú es quien está detrás de todo esto. Averigüen, hay mas de 5 cultos satánicos de gran escala en honor a Shiva. No me vengan con tonterías de que si “el balance” o “la destrucción necesaria para la construcción”. Nada de eso. Malo. Maldad. Oscuridad. Sufrimiento. Shiva. Cultos satánicos. Gatos degollados y bebés despellejados y esas cosas.

¿Qué que son los Pramatha? Wikipedeando: Los sirvientes de Shiva se llaman pramathas ('atormentadores') y son considerados seres sobrenaturales o demonios y forman tropas (gana), cuyo líder es el hijo de Shiva: Ganesh ('señor de las tropas') o Ganapati ('líder de las tropas'), representado como un muchacho con cabeza de elefante.

Así que sólo nos queda una pregunta más ante esta inminente e irrefutable verdad que nos ha develado Toribio: ¿Dónde está el Ganesh de todo esto? ¿Será el mismo Garzón Boy? ¿Somos nosotros Vishnu (preservadores) o Brahma (creador)? ¿Qué hacer?

Reznor, Grammys, U2 y la American Idol apaleando a un Beatle

"The Grammys make me hate music, and certainly everyone in the ass-licking music industry"

-Trent Reznor-

De acuerdo. Y no sólo por la ridícula sobreestimación a U2 -que desde “POP” para acá se estancaron y que desde “all that you can`t leave behind” sólo hacen dos tipos de canciones: las que intentan emular a “One” y las “rockeritas”-. U2 es una buena banda, sin duda, pero la obsesiva busqueda del mainstream de nuevas leyendas musicales se ha convertido en una especie de "contracaza de brujas" (esto es, buscar brujas no para quemarlas, sino para darles el reino o al menos algunas cuadernas).

Es que cuando Kelly Clarkson le gana a Paul McCartney (aún cuando se sepa que los mejores días del británico ya pasaron), es evidente que las cosas no andan bien para este galardón oficializador de lo que es “bueno”, “malo” o “inexistente” en el mundo de la música.

Al respecto de U2, Bono y su concepción de justicia-caridad, Monoxoro prendió la mecha. Seth McFarlane tampoco cree mucho en al Abono. Pero bueh, todo parece basarse en "mejor eso que nada".

Ah, y Trent Reznor, para los que aún no lo sepan, es ahora un neo-nazi-marine-papeado, pero sigue creando paradigmas con sus Nine Inch Nails. La siguiente foto demuestra su superioridad.

Galahad y el restante 90% admiradores de U2 y Kelly Clarkson…¡Disparad!

"1" no es un número "festejable"

No voy a hacer un post auto-felicitandome por los 12 meses cumplidos de este blog. No tiene sentido eso. No soy de los que cuenta cuantos posts llevo o cuantos mensajes le han dejado.

Y es que han pasado muchísimas cosas este año como para andar contando hits. Estuve recordando, entre otras cosas:

1) Mi primer post de verdad sobre los niños-carros y la locura de una escuela caraqueña

2) Mi primer amor felino

3) Mi visión sobre las meninas de Velasquez

4) Mi pena ajena con el baile

5) Los Weathermen en Venezuela

6) Las películas del Duende Maldito y su razón de ser

7) Los payasos asesinos del espacio exterior

8) La ULA y su paradoja audiovisual

9) Mecánicos comparando su trabajo con el de una prostituta

10) La temporalidad entre las nalgas de un ángel

11) La próxima candidata presidencial

12) La imagen publicitaria más aterrorizante

13) Marilyn Manson sometido por su mamá

14) La quinta avenida gocha y sus personajes

15) El primer Concurso Nunca Diestro Navidad 2005

16) El porro zoofilico de fin de año

17) Comparaciones entre la paranoica-sifrina “Secuestro Express” y la chavista “El Caracazo”

18) La apuesta caraquista y el posterior himno del magallanero arrepentido

19) La prueba de admisión de la aporía

No. Definitivamente no vale la pena celebrar este año. Se han escrito muchas tonterías y si acaso una o dos cosas medio interesantes como para dedicarle un post (ya me imagino hasta el patético nombre que intenta ser único: “Primer Cumpleaños Nunca Diestro”).

Quizás para el segundo aniversario. O el tercero. ¿Quién celebra el 4to año de cualquier cosa? Tiene que ser un número “festejable” como 5, 10, 15 o 20. Será entonces hasta el 5to aniversario de este blog cuando me digne a dedicarle un post al hecho en cuestión.

"Good Night and Good Luck": Murrow más vigente que antes

“We cannot defend freedom abroad by deserting it at home” –Edward Murrow, carajeando el proceder del senador McCarthy-

La historia del periodista de la CBS Edward R. Murrow y su “guerra de palabras” con el senador Joseph McCarthy a mediados de los años 50, fue un episodio mediático fundamental en el periodismo estadounidense y mundial.

Estados Unidos hervía de paranoia comunista y de guerra fría, y uno de sus mayores exponentes era el senador de Wisconsin, Joseph McCarthy. Los medios no reaccionaban ante la descarada “caza de brujas rojas” que algunas comisiones estaban ejecutando, violando derechos humanos a diestra y siniestra. Esto sucedió con total permisividad hasta que Murrow y su equipo de la CBS le dedicaron un programita al problema en cuestión.
George Clooney, además de encarnar el estereotipo del galán maduro de Hollywood, tiene algo de talento y buen criterio. Su “Good night and Good luck” es una sobria, sencilla y contundente pieza audiovisual. No es una tediosa e histórica biografía de Edward Murrow sino un retrato fiel y con características documentales del acontecimiento mediático específico entre el periodista y el senador.

Clooney ha optado por ocultar la condición cinematográfica de su material, dándole mayor importancia a las imágenes originales del evento mediático. El senador McCarthy, por ejemplo, es un personaje esencial en la trama. Habla, responde y acusa. Lo interesante es que no es personificado por ningún actor, sino que en todo momento veremos sus declaraciones e imágenes reales (cabe comentar rápidamente, que en esos screeners previos que se hacen para medir a la audiencia, ésta opinó en su mayoría, que “el actor que encarnaba a McCarthy “sobreactuaba” un poco”, sin saber que estaban viendo al mismo McCarthy). Lo mismo sucede con las cortinas, spots publicitarios y música.

Por ende, todos los demás elementos tienen como función principal y casi obsesiva, ser una replica exacta de los acontecimientos, en honor al “documental”. Es así como el actor David Strathairn que encarna al periodista protagonista, prácticamente desaparece, y por momentos veremos a George Clooney o Robert Downey Jr. actuando, junto a la figura casi espectral del pasado de Edward Murrow.
En fin, un film sencillo, que va a lo suyo y que cuenta una historia interesantísima. Las palabras de Edward Murrow (fielmente repetidas en el film) están más vigentes que nunca. Sólo por sus parlamentos, personalidad y estilo, vale la pena devorarse el film entero que, dicho sea de paso, solo dura hora y media.

Breve historia personal de la "tradición" carnavalesca húmeda

Carnavales, 2000: El autobús me deja a las puertas de mi urbanización. Estoy cansado y tenso. El día no ha sido fácil. Algunos vecinos juegan “carnaval”. Desde principios de los 90 no sigo esa estúpida tradición, por los daños injustos a terceros que ocasiona. Un vecino de unos 30 años, de esos que sólo están pendientes de ser el padre-vecino más popular, “joven” y “cool” del lugar se me acerca amenazadoramente con 3 o 4 niños fans. Tranquilamente y con cara de cañón lo miro y niego con el dedo. Los borreguitos fans no hacen nada. El “papá-cool” no se queda quieto y sigue “amenazando”. Lo ignoro y sigo caminando. A pocos metros de mi casa, un impulso de sangre a su cabeza motiva al “papá-cool” a estallarme una bomba de agua en la cabeza. Pierdo la cordura. Lo empujo salvajamente, lo hago caer y le doy 2 carajazos mal dados. En el piso, el “papá cool”, protegiéndose el rostro, me da una severa patada en la pierna. Contraataco entonces y logró darle un buen coñazo en la jeta. Nos apartan y hasta el sol de hoy el hombre en cuestión no me habla. He escuchado que me tilda de “loco carajito abusador”.

Carnavales, 1995: Hay una escasez increíble de agua debido a un tubo que se ha caído por una fuerte lluvia. Para poder obtener agua, caminamos medio kilómetro con balde en mano, para llegar a una toma de un acueducto rural. Me arrecho al ver una fiesta carnavalesca en el sitio de obtención. Algunos se quejan del despilfarro estúpido a nombre de “la tradición”. Los mojan. La policía hace presencia y se acaba "la tradición".

Carnavales, 1991: Recién mudado, me he hecho amigo de todos los vecinitos nuevos. Nos mojamos entre nosotros durante un rato, pero ellos han decidido extender la broma a terceros. No estoy completamente de acuerdo, por lo que no participo activamente, pero la adrenalina y la necesidad infantil gregaria me hacen ser cómplice visual de las travesuras. Una muchacha universitaria se acerca con muchos papeles en la mano. Cuando ve la horda infantil empieza a gritar desesperada protegiendo sus papeles. "¡Mi tésis! ¡mi tésis!". Luego de unos segundos y de unas 6 bombas, la muchacha llora y grita full de ira, tirando los papeles mojados al piso. Estoy impresionado y conmovido. Me he acordado del relato de mi madre. Me intento acercar pero sus desafueros me asustan y decido huir junto a los victimarios.

Carnavales, 1982: Mi madre camina llevándome cargado. Tengo apenas 5 meses. Desde los pisos mas altos de un edificio, algún retrasado mental le lanza una bomba de agua semi-congelada. La bomba detona a centímetros de mi cabeza. El impacto le produce a mi madre un dolor increíble y un hematoma gigantesco que le dura muchos días. Mi madre, mojada y adolorida, apresura el paso. El hecho de que la bomba pudo haber facilmente fracturado mi craneo, la hace llorar de rabia y angustia.

Felices Carnavales a todos.

Brokeback Mountain, obra maestra para conservadores

Brokeback Mountain tampoco me ha motivado a escribir mayor reseña.

La cinta de Ang Lee es un buen film. Es “correcta” en todos los sentidos técnicos. La fotografía, como siempre, es impecable. Las actuaciones, sobretodo las de los principales Jake Gyllenhaal, Michelle Williams, Heath Ledger y Anne Hathaway están interesantes, aún cuando en breves destellos, Heath Ledger no nos engaña con su edad. La musicalización de Gustavo Santaolalla es meramente ornamental, nunca protagonista (aspecto que, según directores como Richard Linklater, debería ser siempre así). La dirección, sobriamente acertada también.

Pero la historia, es una telenovela de amor imposible más. Eso si, en vez de una pobre sirvienta y un millonario noble, son dos vaqueros “rudos” la pareja principal.

Ese como que fue el mérito de Brokeback Mountain. Removerle a ese sector cerrado y medio homofóbico de la sociedad que nomina y galardona películas sus cimientos. (“si Ang Lee logra que ésta historia de maricones me parezca hermosa, es porque es una GRAN película”)

Para los que ven en la homosexualidad una abominación o un tabú, este film es hermoso y merece todos los premios. Para los que no se escandalizan frente a la homosexualidad, este film está simplemente bien hecho y ya. Nada nuevo bajo el sol. ¿Qué ganará en los Oscars? Probable. Pero recordemos que la academia le dio un oscar a ese buen actor llamado Denzel Washington, por quizás su peor actuación (Training Day).

Disparen ustedes.

PD: A mi me llama mucho la atención, Hard Candy. Vean el trailer.

La ULA ahora sí inscribió a su gente correctamente

1) Así la ULA solicitó los servicios de Duraznillo, para “el diseño” del programa SIRE para inscripciones, aún cuando el presupuesto era cientos de veces superior.

2) Duraznillo y la ULA fracasan patéticamente.

3) Una semana después, todo sale bien, aún cuando me sale una materia que nunca inscribí en primer año, con 0 (cero). El sistema funcionó perfectamente y mis problemas de "repitiente" se esfumaron. Fijense en la expresión freak de la foto, entre incredulidad, escandilamiento, falsa pose de aceptación y sueño.

¿Será que a duraznillo, cual chivo expiatorio, lo despidieron salvajemente de la ULA, al darse cuenta de que “así no era la cosa”?

Inscribí “Semiótica de la imagen” y “Cultura Democrática y Derechos Humanos”. ¿Qué por que no inscribí “Crítica cinematográfica”? Porque estoy un paso fuera de la universidad como para enredarme con falsas “senilidades a conveniencia”. Además, estoy en profundo desacuerdo con eso de “hay que respetar a los mayores” como si el respeto se midiera por la cantidad de horas que se ha mantenido alguien en pie en esta tierra. Hay ancianos que jamás merecerán mi sincero respeto, y niños (que según esa loca norma entonces no tendrán nada en su “respetómetro”) que por el contrario, admiro y respeto profundamente. Todo el mundo merece respeto. Y luego de ese grado de respeto “Standard” (es decir, limitante exclusivo de groseria), no es cuanto sino como vives este mundo el que subirá el nivel de ese respeto subjetivo.

PD: la foto del recorte de periódico la saqué de el blog de Yadi & Diego.

Colomina, Atoladinha y Crash

1) Martha Colomina intenta infiltrarse en líneas oficialistas, pidiendo disculpas por su CAGADA de comportamiento y falso profesionalismo de sus pasadas 7 u 8 décadas y pide los “10 millones por el buche” para Chavez en las próximas elecciones de diciembre.

2) Casi le robo la idea, pero Lemurasesino se puso las pilas y ha posteado el mejor video musical de lo que va de decada. Es la famosisima y brasilera canción de la "Atolandiha". El tema es increíble. Veánlo.

3) Crash, película nominada al Oscar, es un conjunto de 7 u 8 cortometrajes efectistas que, revueltos, logran entretener un rato. Esa nominación al Oscar es exagerada. No es un mal film, pero no me queda clara su premisa. ¿El odio tiene vida propia y le mete irremediablemente el pie a CUALQUIERA? ¿Es acaso una carrera para ver que minoría racial se ve mejor o peor representada? El caso es que no me motivó reseñarla en mayor grado (eso ya se expresa por sí solo), pero Alex sí lo ha hecho.

4) La nota 1 fue una foto enviada por mi padre, capturada en VTV.

Disfraz de mosca con nueva vista incluida

“Descanse y duerma bien la noche anterior de la cirugía”

3 DVD’s alquilados a las 8 PM mas una cena por ahí me hizo imposible cumplir esa norma. Me acosté a las 4:30 AM y me levanté a las 7. Cuanta irresponsabilidad.

9 AM. Centro Clínico. Muchas personas con lentes, nerviosas. Yo, cabeceando de sueño. Despierto. Mi nombre. Paso a un camerino donde me dan esa vestimenta de hospital que tuvo que haber sido diseñada por un bufón coño de su madre como su última broma vitalicia. Es imposible no verse ridículo con esa capucha de baño de mujer, esas bolsas azules en los pies y el mono ochentoso azul pálido tipo video de “Physical” de Olivia Newton John. Una enfermera me pone la anestesia en gotas.

Ingreso al quirófano o su nombre equivalente. Veo de lejos al doctor, sólo lo reconozco por su voz. Me siento en una silla increíblemente reclinable. Estoy prácticamente acostado. A partir de ese momento soy parte de una máquina. La silla se traslada hacia la derecha, veo un panel con muchas luches. En el centro, una aureola verde con un centro rojo. Me tapan todo el rostro menos el ojo derecho. Me colocan un retenedor tipo La Naranja Mecánica y me piden “que lo ayude” (esto es, abrir los ojos bien grandotes). Líquido y una manguerita que succiona. El doctor se limita a su trabajo y a repetir infinidad de veces las siguientes frases: “todo va perfecto, campeón”, “no te muevas” y “mira la luz roja”.

Me “enroscan” algo en el ojo. “No vas a ver nada por un segundo”. Una hojilla (creo), rasga mi cornea. No duele pero frikea un poco. Luego, mas líquido e instrumento “limpia-ojos”. Veo la luz roja, escucho una maquina prenderse y un sonido “eléctrico”. Es el láser actuando. 4 minutos después de haberme sentado, el ojo derecho está listo.

Idéntico procedimiento con el ojo izquierdo. La diferencia es que esta vez, quizás por alguna especie de contra-placebo, sentí por fracciones de segundo cuando la hojilla cercenó mi cornea. Nada grave.

Fin de la cirugía. Me ponen mi disfraz de mosca transparente (estamos entrando en Carnaval) y pal cafetín a disfrutar la primera comida del dia. Par de hojaldres de pollo y el glorioso Toddy frío.

Gotas, un leve ardor temporal y listo. Ya veo perfectamente. Me siento recién pulido y ciertamente es sobrecogedor no sentir los límites de las muletas. Veo como nunca he visto. Muerte por empalamiento a los ignorantes que creen que esto es una operación estética. No tienen idea de lo que significa volver a ver perfectamente.

Gracias al lemurasesino, por acompañarme, cuidarme y tomar las fotos.

Adiós, muletas-lentes

Despierto. 20 minutos tarde. Debo salir rápidamente y tomar el autobús para llegar a la universidad. Uno de mis actos-reflejo al despertar es estirar mi brazo y alcanzar mis lentes, esas muletas que me acompañan desde hace más de 15 años, desde que tenía 6 añitos.

No me consigo con los lentes. No están. Los lentes, sencillamente, NO ESTÁN. Luego de 25 minutos, empiezo a desesperarme. Mi economía no está ahorita para lentes nuevos, y esta semana estoy full de exámenes, trabajos y actividades. Me doy cuenta de cuan dependiente de esas muletas convertidas en estéticas piezas de vestir soy.

Los lentes aparecieron una hora después, en otra habitación, pues la mascota de la casa había decidido darles un paseo.

No más. Mañana, a las 9 AM, un laser “pelará” y moldeará, cuan gajo de cebolla, mi cornea. Fin de las muletas. Me importa un bledo que los lentes hagan ver a una persona “interesante” y “culta”. Seré bruto, pero me cago en la estética. Adiós muletas.